Astrolab — A régua dos projetos de CT&I

Pontuação

50.6/100Intermediário

TRL

4/9com MRL complementar

BRL

3/5prontidão de negócio/adoção

Status

Publicávelsem lacuna crítica

Roteador de área

Sugestão: Pesquisa científica (100%). O sistema sempre exige confirmação humana.

fapes-v1.0-researchPesquisa: TRL + MRL + BRLRégua global da linha

85.2/100confiança por cobertura + evidência

Dados segregadosrégua portável; dados FAPES devolvidos/destruídos

Sessão e aprovação

Perfil, permissão e publicação

Troque o perfil e publique/aprove a avaliação. Publicação institucional exige permissão de gestor/admin (avaliador recebe 403).

Pontuado

Perfil do usuário

AvaliadorPontua e justifica a avaliação; não pode aprovar nem publicar (isso é do gestor/admin).

Provedor institucionalCarregando sessão institucional

Sessão ativaExpiração indisponível

Auditoria da avaliação

Linha do tempo da avaliação

Salve a avaliação para gerar timeline

Eventos

0sem avaliação persistida

Críticos

00 lacuna(s)

Workflow

0aprovação/publicação

Projeto

0alterações auditadas

Salve o rascunho, aprove ou publique para consultar a linha do tempo persistida.

Monitoramento longitudinal

Evolução TRL/BRL por projeto

Compare snapshots ao longo do tempo: evolução, estabilidade ou queda de maturidade por projeto.

Carregando evolução

Projetos acompanhados

00 snapshot(s)

Em evolução

0subiram TRL, BRL ou score

Estáveis

0sem variação registrada

Em queda

0pedem análise de causa

Nenhum projeto com snapshots longitudinais.

Ingestão de documentos

Extrato PDF por página

Faça upload do PDF da proposta; a ferramenta extrai evidências citáveis por página para vincular aos critérios.

FonteArquivo PDF/TXTTexto extraído por página

0 evidência(s) extraída(s)

Breakdown auditável

Critério × Peso × Evidência

peso respondido 100%

CritérioDimensãoPontuaçãoPesoStatus

Maturidade do princípio técnico-científicoFundamentado em Resultados preliminares, p. 9.TRL4/925%Pontuado

Validação de instrumento, método ou protótipoFundamentado em Resultados preliminares, p. 9.TRL4/930%Pontuado

Aplicabilidade e transferênciaFundamentado em Plano de transferencia, p. 12.BRL3/515%Pontuado

Produção e relevância científicaProdução técnica prevista no plano, ainda sem pagina final assinada; deve ser validada no M1.Impacto4/510%Revisão manual

MRL: reprodutibilidade metodológicaFundamentado em Plano experimental, p. 3.MRL4/520%Pontuado

Dimensões

Leitura por eixo

TRL

38

BRL

50

Impacto

75

MRL

75

Lacunas

Checklist antes de publicar

Nenhuma lacuna crítica no rascunho atual.

Motor de Triagem

Pré-triagem operacional

Mostra prontidão para avaliação, documentos obrigatórios por linha e prioridade — confira antes de fechar o score.

Prioridade baixa

Status

Pronto para avaliaçãofluxo pode seguir para avaliação

Documentos faltantes

0mínimos encontrados

Roteamento

Pesquisa científica100% de confiança; confirmação humana obrigatória

OkCompletude documental

Documentos mínimos da linha foram encontrados.

Manter documentos com fonte e página rastreáveis.

OkQualidade do resumo

Resumo técnico suficiente para triagem operacional.

Manter objetivo, público, estágio e evidências no resumo.

AtençãoRoteamento de área

Área provável Pesquisa científica identificada; o roadmap exige confirmação humana antes da avaliação.

Confirmar área principal antes de carregar a régua.

OkDados sensíveis

Nenhum dado sensível sinalizado na triagem inicial.

Manter checagem LGPD em cada nova evidência.

OkQualidade das evidências

Evidências existentes têm confiança mínima para revisão humana.

Preservar hash, fonte e página nos próximos anexos.

Motor de Revisão

Revisão metodológica

Aponta inconsistências, dados sensíveis e riscos que bloqueiam a publicação até revisão humana.

Prioridade baixa

Críticas

0bloqueiam aceite/publicação

Alertas

0exigem mitigação explícita

Notas

1triagem + consistência

InformativasJustificativa manual

Produção e relevância científica: score depende de justificativa manual.

Validar justificativa com especialista ou anexar evidência documental quando disponível.

Evidências citáveis

Trechos usados no relatório

3 documento(s)

Plano experimentalp. 3 · confiança 90%

O protocolo define grupo controle, repeticoes, tolerancia de erro, descarte de outliers e criterios de reproducibilidade.

Resultados preliminaresp. 9 · confiança 86%

A bancada registrou correlacao de 0,81 entre leitura optica e metodo de referencia em 42 amostras controladas.

Plano de transferenciap. 12 · confiança 78%

A equipe preve validacao com laboratorio parceiro e deposito de software de analise apos a etapa de calibracao.

Trilha do projeto

Eventos auditáveis

0 evento(s)

Nenhum evento persistido para este projeto.

Exportação

JSON/CSV para mock API

{
  "schema": "fapes.assessment.v1",
  "generatedAt": "2026-05-26T12:00:00.000Z",
  "project": {
    "id": "fx-pesquisa-001",
    "title": "Biossensor de baixo custo para qualidade de água",
    "proponent": "Laboratorio universitario sintético",
    "lifecycleStage": "execution",
    "answers": [
      {
        "criterionId": "research.trl.principle",
        "score": 4,
        "evidenceIds": [
          "ev-re-02"
        ]
      },
      {
        "criterionId": "research.trl.instrument",
        "score": 4,
        "evidenceIds": [
          "ev-re-02"
        ]
      },
      {
        "criterionId": "research.brl.transfer",
        "score": 3,
        "evidenceIds": [
          "ev-re-03"
        ]
      },
      {
        "criterionId": "research.impact.output",
        "score": 4,
        "evidenceIds": [],
        "manualJustification": "Produção técnica prevista no plano, ainda sem pagina final assinada; deve ser validada no M1."
      },
      {
        "criterionId": "research.mrl.reproducibility",
        "score": 4,
        "evidenceIds": [
          "ev-re-01"
        ]
      }
    ]
  },
  "assessment": {
    "assessmentId": "assess-fx-pesquisa-001-fapes-v1.0-research",
    "projectId": "fx-pesquisa-001",
    "projectTitle": "Biossensor de baixo custo para qualidade de água",
    "reviewer": "avaliador.demo@fapes.es.gov.br",
    "evaluatedAt": "2026-05-26T12:00:00.000Z",
    "rubricVersion": "fapes-v1.0-research",
    "rubricSnapshot": {
      "version": "fapes-v1.0-research",
      "area": "research",
      "label": "Pesquisa: TRL + MRL + BRL",
      "description": "Régua para projetos científicos, separando maturidade metodológica de maturidade tecnológica sem abandonar TRL/BRL.",
      "effectiveDate": "2026-05-26",
      "source": "assessment_result",
      "editalId": null,
      "capturedAt": "2026-05-26T12:00:00.000Z",
      "criteria": [
        {
          "id": "research.trl.principle",
          "label": "Maturidade do princípio técnico-científico",
          "dimension": "trl",
          "weight": 0.25,
          "scale": "trl-1-9",
          "prompt": "O princípio foi apenas formulado, testado em bancada ou validado em ambiente relevante?",
          "required": true,
          "anchors": [
            {
              "score": 1,
              "label": "Principio observado",
              "description": "Conceito descrito, sem validação experimental."
            },
            {
              "score": 2,
              "label": "Conceito formulado",
              "description": "Aplicação tecnológica ou método proposto, com requisitos e hipóteses iniciais definidos."
            },
            {
              "score": 3,
              "label": "Prova analitica",
              "description": "Hipótese validada por análise, simulação ou experimento inicial em ambiente controlado."
            },
            {
              "score": 4,
              "label": "Validação em laboratório",
              "description": "Componentes ou método validados em bancada, laboratório ou dados controlados."
            },
            {
              "score": 5,
              "label": "Ambiente relevante",
              "description": "Componentes testados em cenário próximo ao uso real."
            },
            {
              "score": 6,
              "label": "Protótipo relevante",
              "description": "Protótipo ou processo integrado demonstrado em ambiente relevante, ainda com operação assistida."
            },
            {
              "score": 7,
              "label": "Demonstração operacional",
              "description": "Protótipo validado em ambiente operacional."
            },
            {
              "score": 8,
              "label": "Sistema qualificado",
              "description": "Solução qualificada para uso operacional, com requisitos, controles e aceites definidos."
            },
            {
              "score": 9,
              "label": "Operação comprovada",
              "description": "Solução operando com escala e governança."
            }
          ]
        },
        {
          "id": "research.trl.instrument",
          "label": "Validação de instrumento, método ou protótipo",
          "dimension": "trl",
          "weight": 0.3,
          "scale": "trl-1-9",
          "prompt": "Há instrumento, protocolo ou protótipo com validação replicável?",
          "required": true,
          "anchors": [
            {
              "score": 1,
              "label": "Principio observado",
              "description": "Conceito descrito, sem validação experimental."
            },
            {
              "score": 2,
              "label": "Conceito formulado",
              "description": "Aplicação tecnológica ou método proposto, com requisitos e hipóteses iniciais definidos."
            },
            {
              "score": 3,
              "label": "Prova analitica",
              "description": "Hipótese validada por análise, simulação ou experimento inicial em ambiente controlado."
            },
            {
              "score": 4,
              "label": "Validação em laboratório",
              "description": "Componentes ou método validados em bancada, laboratório ou dados controlados."
            },
            {
              "score": 5,
              "label": "Ambiente relevante",
              "description": "Componentes testados em cenário próximo ao uso real."
            },
            {
              "score": 6,
              "label": "Protótipo relevante",
              "description": "Protótipo ou processo integrado demonstrado em ambiente relevante, ainda com operação assistida."
            },
            {
              "score": 7,
              "label": "Demonstração operacional",
              "description": "Protótipo validado em ambiente operacional."
            },
            {
              "score": 8,
              "label": "Sistema qualificado",
              "description": "Solução qualificada para uso operacional, com requisitos, controles e aceites definidos."
            },
            {
              "score": 9,
              "label": "Operação comprovada",
              "description": "Solução operando com escala e governança."
            }
          ]
        },
        {
          "id": "research.brl.transfer",
          "label": "Aplicabilidade e transferência",
          "dimension": "brl",
          "weight": 0.15,
          "scale": "brl-1-5",
          "prompt": "Existe caminho plausível de transferência, parceria, uso público ou propriedade intelectual?",
          "required": true,
          "anchors": [
            {
              "score": 1,
              "label": "Inicial",
              "description": "Hipótese declarada, sem evidência verificável."
            },
            {
              "score": 2,
              "label": "Estruturado",
              "description": "Critérios definidos, mas validação limitada."
            },
            {
              "score": 3,
              "label": "Validado",
              "description": "Evidência suficiente em ambiente controlado ou amostra relevante."
            },
            {
              "score": 4,
              "label": "Integrado",
              "description": "Processo validado com usuários, parceiros ou contexto institucional."
            },
            {
              "score": 5,
              "label": "Escalável",
              "description": "Uso recorrente, métricas consistentes e plano de escala."
            }
          ]
        },
        {
          "id": "research.impact.output",
          "label": "Produção e relevância científica",
          "dimension": "impact",
          "weight": 0.1,
          "scale": "brl-1-5",
          "prompt": "A proposta tem entregáveis científicos, técnicos ou sociais mensuráveis?",
          "required": true,
          "anchors": [
            {
              "score": 1,
              "label": "Inicial",
              "description": "Hipótese declarada, sem evidência verificável."
            },
            {
              "score": 2,
              "label": "Estruturado",
              "description": "Critérios definidos, mas validação limitada."
            },
            {
              "score": 3,
              "label": "Validado",
              "description": "Evidência suficiente em ambiente controlado ou amostra relevante."
            },
            {
              "score": 4,
              "label": "Integrado",
              "description": "Processo validado com usuários, parceiros ou contexto institucional."
            },
            {
              "score": 5,
              "label": "Escalável",
              "description": "Uso recorrente, métricas consistentes e plano de escala."
            }
          ]
        },
        {
          "id": "research.mrl.reproducibility",
          "label": "MRL: reprodutibilidade metodológica",
          "dimension": "mrl",
          "weight": 0.2,
          "scale": "brl-1-5",
          "prompt": "O desenho experimental, dados, ética e critérios de reprodutibilidade estão maduros?",
          "required": true,
          "anchors": [
            {
              "score": 1,
              "label": "Inicial",
              "description": "Hipótese declarada, sem evidência verificável."
            },
            {
              "score": 2,
              "label": "Estruturado",
              "description": "Critérios definidos, mas validação limitada."
            },
            {
              "score": 3,
              "label": "Validado",
              "description": "Evidência suficiente em ambiente controlado ou amostra relevante."
            },
            {
              "score": 4,
              "label": "Integrado",
              "description": "Processo validado com usuários, parceiros ou contexto institucional."
            },
            {
              "score": 5,
              "label": "Escalável",
              "description": "Uso recorrente, métricas consistentes e plano de escala."
            }
          ]
        }
      ]
    },
    "confirmedArea": "research",
    "score100": 50.6,
    "maturityLabel": "Intermediário",
    "trl": 4,
    "brl": 3,
    "confidenceScore": 85.2,
    "answeredWeight": 1,
    "totalWeight": 1,
    "publishBlocked": false,
    "gaps": [],
    "criterionResults": [
      {
        "criterionId": "research.trl.principle",
        "label": "Maturidade do princípio técnico-científico",
        "dimension": "trl",
        "weight": 0.25,
        "status": "scored",
        "rawScore": 4,
        "maxScore": 9,
        "normalizedScore": 0.375,
        "weightedPoints": 9.38,
        "evidenceIds": [
          "ev-re-02"
        ],
        "rationale": "Fundamentado em Resultados preliminares, p. 9."
      },
      {
        "criterionId": "research.trl.instrument",
        "label": "Validação de instrumento, método ou protótipo",
        "dimension": "trl",
        "weight": 0.3,
        "status": "scored",
        "rawScore": 4,
        "maxScore": 9,
        "normalizedScore": 0.375,
        "weightedPoints": 11.25,
        "evidenceIds": [
          "ev-re-02"
        ],
        "rationale": "Fundamentado em Resultados preliminares, p. 9."
      },
      {
        "criterionId": "research.brl.transfer",
        "label": "Aplicabilidade e transferência",
        "dimension": "brl",
        "weight": 0.15,
        "status": "scored",
        "rawScore": 3,
        "maxScore": 5,
        "normalizedScore": 0.5,
        "weightedPoints": 7.5,
        "evidenceIds": [
          "ev-re-03"
        ],
        "rationale": "Fundamentado em Plano de transferencia, p. 12."
      },
      {
        "criterionId": "research.impact.output",
        "label": "Produção e relevância científica",
        "dimension": "impact",
        "weight": 0.1,
        "status": "manual_review",
        "rawScore": 4,
        "maxScore": 5,
        "normalizedScore": 0.75,
        "weightedPoints": 7.5,
        "evidenceIds": [],
        "rationale": "Produção técnica prevista no plano, ainda sem pagina final assinada; deve ser validada no M1."
      },
      {
        "criterionId": "research.mrl.reproducibility",
        "label": "MRL: reprodutibilidade metodológica",
        "dimension": "mrl",
        "weight": 0.2,
        "status": "scored",
        "rawScore": 4,
        "maxScore": 5,
        "normalizedScore": 0.75,
        "weightedPoints": 15,
        "evidenceIds": [
          "ev-re-01"
        ],
        "rationale": "Fundamentado em Plano experimental, p. 3."
      }
    ],
    "dimensionScores": [
      {
        "dimension": "trl",
        "score100": 37.5,
        "answeredWeight": 0.55,
        "totalWeight": 0.55
      },
      {
        "dimension": "brl",
        "score100": 50,
        "answeredWeight": 0.15,
        "totalWeight": 0.15
      },
      {
        "dimension": "impact",
        "score100": 75,
        "answeredWeight": 0.1,
        "totalWeight": 0.1
      },
      {
        "dimension": "mrl",
        "score100": 75,
        "answeredWeight": 0.2,
        "totalWeight": 0.2
      }
    ]
  },
  "evidence": [
    {
      "id": "ev-re-01",
      "kind": "academic",
      "source": "Plano experimental",
      "page": 3,
      "excerpt": "O protocolo define grupo controle, repeticoes, tolerancia de erro, descarte de outliers e criterios de reproducibilidade.",
      "confidence": 0.9
    },
    {
      "id": "ev-re-02",
      "kind": "technical_report",
      "source": "Resultados preliminares",
      "page": 9,
      "excerpt": "A bancada registrou correlacao de 0,81 entre leitura optica e metodo de referencia em 42 amostras controladas.",
      "confidence": 0.86
    },
    {
      "id": "ev-re-03",
      "kind": "proposal",
      "source": "Plano de transferencia",
      "page": 12,
      "excerpt": "A equipe preve validacao com laboratorio parceiro e deposito de software de analise apos a etapa de calibracao.",
      "confidence": 0.78
    }
  ],
  "dataGovernance": {
    "confidentialFapesDataPolicy": "return_or_destroy_at_end_of_test_phase",
    "rubricPortabilityPolicy": "rubric_configuration_is_separate_from_sensitive_project_data",
    "missingEvidencePolicy": "null_with_manual_justification_required; never_auto_zero"
  }
}

CSV

"criterion_id","dimension","status","raw_score","max_score","weight","weighted_points","evidence_ids"
"research.trl.principle","trl","scored","4","9","0.25","9.38","ev-re-02"
"research.trl.instrument","trl","scored","4","9","0.3","11.25","ev-re-02"
"research.brl.transfer","brl","scored","3","5","0.15","7.5","ev-re-03"
"research.impact.output","impact","manual_review","4","5","0.1","7.5",""
"research.mrl.reproducibility","mrl","scored","4","5","0.2","15","ev-re-01"