{"schema":"fapes.simulation-adjudication-log.v1","generatedAt":"2026-06-09T14:58:39.941Z","version":"v0-pre-proposta","objective":"Registrar a decisão metodológica sobre divergências e lacunas da campanha simulada, preservando revisão humana sem mascarar a validação oficial que deve ocorrer no CPSI.","annexViFields":["3.B","5.A","6.B","7.A","8.A","8.B"],"campaignEndpoint":"/api/proposal/simulation-campaign","goldenSetEndpoint":"/api/proposal/golden-set","interRaterEndpoint":"/api/proposal/inter-rater-protocol","targetPath":"docs/proposal/simulation-adjudication-log-v0.md","adjudications":[{"caseId":"vs-innovation-claim-operational-with-lab-evidence","title":"TRL alto declarado com evidencia apenas laboratorial","cohortId":"core_golden_set","area":"innovation","kind":"contradictory","passed":true,"publishBlocked":false,"calibrationAction":"manual_review_required","failureCount":0,"decision":"keep_as_controlled_divergence","rationale":"Manter como caso adversarial controlado: TRL declarado alto com evidência fraca deve acionar revisão humana e regra conservadora, não aprovação automática.","owner":"Liderança técnica","dueBy":"D+5","evidence":"/api/proposal/golden-set?format=md","blocksSolv":false},{"caseId":"vs-innovation-insufficient-data","title":"Inovacao com dados insuficientes - caso negativo controlado","cohortId":"core_golden_set","area":"innovation","kind":"insufficient_data","passed":true,"publishBlocked":true,"calibrationAction":"accept","failureCount":0,"decision":"use_as_evidence_gap","rationale":"Usar como prova de bloqueio metodológico: a ferramenta não publica avaliação quando faltam evidências, baseline, LGPD ou método suficiente.","owner":"Metodologia","dueBy":"D+5","evidence":"/api/proposal/golden-set?format=md","blocksSolv":false},{"caseId":"vs-research-method-gap","title":"Pesquisa com lacuna metodologica - caso negativo controlado","cohortId":"core_golden_set","area":"research","kind":"insufficient_data","passed":true,"publishBlocked":true,"calibrationAction":"accept","failureCount":0,"decision":"use_as_evidence_gap","rationale":"Usar como prova de bloqueio metodológico: a ferramenta não publica avaliação quando faltam evidências, baseline, LGPD ou método suficiente.","owner":"Metodologia","dueBy":"D+5","evidence":"/api/proposal/golden-set?format=md","blocksSolv":false},{"caseId":"vs-extension-pilot-missing-baseline","title":"Extensao piloto sem baseline de impacto - caso negativo controlado","cohortId":"core_golden_set","area":"extension","kind":"borderline","passed":true,"publishBlocked":true,"calibrationAction":"accept","failureCount":0,"decision":"use_as_evidence_gap","rationale":"Usar como prova de bloqueio metodológico: a ferramenta não publica avaliação quando faltam evidências, baseline, LGPD ou método suficiente.","owner":"Metodologia","dueBy":"D+5","evidence":"/api/proposal/golden-set?format=md","blocksSolv":false}],"gates":[{"id":"controlled_divergence_adjudicated","label":"Divergência adversarial explicada","status":"met","expected":"Toda divergência precisa ser controlada e explicada.","actual":"1/1 controlada(s); 0 não controlada(s).","evidence":"/api/proposal/golden-set?format=md","nextAction":"Manter o caso adversarial no pitch como prova de revisão humana obrigatória."},{"id":"review_queue_non_blocking","label":"Fila de revisão não bloqueia Solv","status":"met","expected":"Itens de revisão simulada não devem bloquear a submissão quando documentados.","actual":"4 item(ns), 0 bloqueante(s).","evidence":"/api/proposal/golden-set","nextAction":"Usar a fila como roteiro de explicação metodológica, não como pendência Solv."},{"id":"expanded_campaign_ready","label":"Campanha simulada anexável","status":"met","expected":"Golden set e campanha expandida precisam estar prontos para proposta.","actual":"Golden=true; campanha=true.","evidence":"/api/proposal/simulation-campaign?format=md","nextAction":"Anexar campanha, golden set e protocolo interavaliadores no pacote técnico."},{"id":"real_cpsi_boundary","label":"Limite de validação oficial declarado","status":"attention","expected":"Simulação não substitui avaliadores FAPES no M1/M8.","actual":"Limite registrado explicitamente neste log.","evidence":"/api/proposal/inter-rater-protocol?format=md","nextAction":"No CPSI, repetir validação com amostra autorizada, avaliadores reais, Kappa/Fleiss/ICC e aceite CTF."}],"runbook":["Usar este log junto com golden set, campanha simulada e protocolo interavaliadores.","Não remover a divergência adversarial; ela demonstra controle contra TRL inflado.","Explicar no Solv que validação simulada é evidência pré-proposta e que validação oficial entra no M1/M8.","No pitch, mostrar o caso adversarial como exemplo de decisão humana preservada."],"limitations":["Este log não comprova validação oficial FAPES; ele documenta calibração pré-proposta.","A validação estatística oficial depende de amostra real autorizada e avaliadores designados.","Nenhum dado sigiloso da FAPES é necessário para reproduzir esta campanha."],"summary":{"campaignCaseCount":20,"adjudicationItemCount":4,"controlledDivergenceCount":1,"controlledDivergenceAdjudicatedCount":1,"evidenceGapAdjudicatedCount":3,"blockingAdjudicationCount":0,"gateCount":4,"metGateCount":3,"attentionGateCount":1,"blockedGateCount":0,"readyForProposal":true,"readyForCpsiValidation":true,"realCpsiValidationRequired":true,"targetPath":"docs/proposal/simulation-adjudication-log-v0.md"}}