# Scorecard Etapa 1 FAPES

Versao: v0-pre-proposta
Gerado em: 2026-06-09T15:05:45.820Z
Fonte dos pesos: Roadmap-FAPES-Avaliacao-TRL-BRL.md
scorecardReadyForInternalUse=true
readyForSubmitClaim=false

Converter os pesos da Etapa 1 em placar operacional, mostrando nota conservadora atual, nota-alvo apos evidencias reais e acoes de maior alavancagem.

Cautela: Estimativa interna para gestao de risco. A nota oficial depende da CTA, dos anexos reais no Solv e da conformidade documental.

## Resumo executivo

| Criterios | Peso total | Estimativa atual | Alvo apos P0/P1 | Uplift | Peso travado externo | P0 abertas |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 9 | 100% | 69.4/100 | 85/100 | 15.6 p.p. | 16% | 3 |

## Criterios ponderados

| Criterio | Peso | Atual | Atual ponderado | Alvo | Alvo ponderado | Status | Proxima acao |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Potencial de Resolucao do Problema | 16% | 10 | 16% | 10 | 16% | strong | Levar um roteiro de demo com caso limpo, caso adversarial e caso bloqueado esperado. |
| Aderencia ao Desafio | 14% | 9 | 12.6% | 10 | 14% | strong | Enviar esclarecimentos oficiais sobre autenticacao, API/sandbox e contingencia CSV/PDF/JSON. |
| Grau de desenvolvimento da solucao (TRL) | 14% | 7 | 9.8% | 8 | 11.2% | attention | Declarar TRL 5-6 da arquitetura e separar especializacao FAPES como calibracao de dominio no CPSI. |
| Viabilidade e maturidade do modelo de negocio | 12% | 8 | 9.6% | 9 | 10.8% | strong | Manter modalidade preco fixo por marcos e explicitar custo completo versus valor CPSI. |
| Viabilidade economica da proposta | 10% | 8 | 8% | 9 | 9% | strong | Revisar a tabela marco x valor no texto final do Solv antes do snapshot. |
| Demonstracao de custo-beneficio | 10% | 7 | 7% | 8 | 8% | attention | Manter payback como hipotese a validar, com formula h x R$/h x N e baseline FAPES no M1. |
| Potencial de inovacao da solucao | 8% | 8 | 6.4% | 9 | 7.2% | strong | Explicar inovacao como governanca avaliativa auditavel, nao apenas IA generativa. |
| Experiencia anterior da licitante | 8% | 0 | 0% | 7 | 5.6% | blocked_external_evidence | Coletar 3 cartas/atestados de empresas diferentes com escopo, periodo, resultado, contato verificavel e assinatura. |
| Qualificacao da equipe participante | 8% | 0 | 0% | 4 | 3.2% | blocked_external_evidence | Separar certificacoes, comprovantes de experiencia, eventual protocolo INPI e curriculo funcional do responsavel tecnico. |

## Evidencias por criterio

### Potencial de Resolucao do Problema

A ferramenta ja demonstra o fluxo ponta a ponta de avaliacao TRL/BRL/MRL/SRL, golden set, blocks esperados, anexos e demo operacional.

| Evidencia | Tipo | Status | Anexos |
| --- | --- | --- | --- |
| Proposta tecnica, demo, golden set e campanha simulada | technical | ready | technical_proposal, demo_flow, golden_set, simulation_campaign, simulation_block_audit |

Nao declarar: Nao afirmar validacao oficial FAPES antes do CPSI M1/M8.

### Aderencia ao Desafio

OpenAPI, cliente mock, auditoria, exportacoes e plano de integracao cobrem integracao imediata em ambiente relevante, mantendo dependencias oficiais explicitas.

| Evidencia | Tipo | Status | Anexos |
| --- | --- | --- | --- |
| OpenAPI, dossie de integracao e contrato mock FAPES | technical | ready | openapi_yaml, integration_contract, integration_readiness_dossier |
| Resposta oficial CTA/PRODEST sobre API e autenticacao | technical | pending_official_confirmation | cta_auth_provider_response, cta_fapes_api_response |

Nao declarar: Nao afirmar que API real ou provedor oficial ja foram confirmados.

### Grau de desenvolvimento da solucao (TRL)

A arquitetura e o fluxo multiagente sao defensaveis como TRL 5-6 em ambiente relevante; a especializacao FAPES ainda nao deve ser narrada como TRL 7-9.

| Evidencia | Tipo | Status | Anexos |
| --- | --- | --- | --- |
| Demo navegavel, campanha simulada e dossie de prova tecnica | technical | ready | demo_video, simulation_proof_dossier, simulation_adjudication_log |

Nao declarar: Nao declarar ambiente operacional FAPES real antes de uso controlado com a contratante.

### Viabilidade e maturidade do modelo de negocio

Modelo CPSI com preco fixo por marcos, fornecimento futuro e reuso de assets reduz risco de entrega e deixa caminho de escalabilidade.

| Evidencia | Tipo | Status | Anexos |
| --- | --- | --- | --- |
| Proposta tecnica, plano de teste e matriz de risco contratual | commercial | ready | technical_proposal, test_plan, contract_risk_matrix |

Nao declarar: Nao tratar fornecimento futuro de R$ 575k como receita garantida.

### Viabilidade economica da proposta

Plano de teste e proposta conectam R$ 115k a marcos, atividades e entregaveis, com cautela para nao prometer escopo fora do CPSI.

| Evidencia | Tipo | Status | Anexos |
| --- | --- | --- | --- |
| Plano de teste CPSI e pacote colavel Solv | financial | ready | test_plan, solv_form_copy_pack |

Nao declarar: Nao esconder que a solucao completa tem custo real maior que o teto CPSI.

### Demonstracao de custo-beneficio

Ha hipotese objetiva de reducao de esforco, mas o volume e custo manual FAPES ainda precisam ser validados com dados institucionais no M1.

| Evidencia | Tipo | Status | Anexos |
| --- | --- | --- | --- |
| Hipotese de reducao de tempo e campanha simulada | financial | ready | technical_proposal, simulation_campaign |

Nao declarar: Nao prometer payback definitivo sem volume anual e custo-hora oficiais.

### Potencial de inovacao da solucao

A combinacao de multiagentes, evidencias citaveis, MRL/SRL, benchmark peer, governanca e logs de adjudicacao diferencia a proposta de automacoes simples.

| Evidencia | Tipo | Status | Anexos |
| --- | --- | --- | --- |
| Dossie de calibracao, MRL/SRL, benchmark peer e adjudicacao simulada | technical | ready | calibration_dossier, simulation_adjudication_log, inter_rater_protocol, peer_maturity_benchmark |

Nao declarar: Nao sugerir substituicao integral da CTA; manter revisao humana como parte do desenho.

### Experiencia anterior da licitante

Sem cartas/atestados reais assinados, a proposta fica tecnicamente forte mas vulneravel no criterio documental 23.8.

| Evidencia | Tipo | Status | Anexos |
| --- | --- | --- | --- |
| Scorecard documental criterio 23.8 | documentary | pending_real_evidence | documentary_scorecard, capability_letters |

Nao declarar: Nao contar cliente, contrato ou produto sem arquivo real anexavel.

### Qualificacao da equipe participante

Sem diplomas, certificacoes, registros ou comprovantes aceitos, o criterio 23.9 tende a ficar baixo na avaliacao documental.

| Evidencia | Tipo | Status | Anexos |
| --- | --- | --- | --- |
| Scorecard documental criterio 23.9 | documentary | pending_real_evidence | documentary_scorecard |

Nao declarar: Nao montar consorcio apenas para pontuar; se houver consorcio, a lideranca precisa cumprir regra de sede/domicilio no ES.

## Acoes de desbloqueio

| Prioridade | Acao | Uplift estimado | Criterios | Evidencia requerida | Status |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| p0 | Coletar 3 cartas/atestados tecnicos assinados | 5.6 p.p. | previous_experience | docs/proposal/external-evidence/capability-letter-1.pdf a capability-letter-3.pdf | open |
| p0 | Separar certificacoes, registros, experiencia e eventual INPI | 3.2 p.p. | team_qualification | PDFs/certidoes aceitos pelo criterio 23.9 na pasta external-evidence | open |
| p0 | Enviar esclarecimentos CTA sobre API, autenticacao, PF/PJ e remuneracao | 3.6 p.p. | challenge_fit, economic_viability, business_model_maturity | Resposta oficial salva como PDF/MD/EML em docs/proposal/external-evidence | open |
| p1 | Reexecutar preflight e snapshot final Solv sem blockers | 2 p.p. | economic_viability, cost_benefit | solv-final-snapshot.pdf/png/md e manifesto sem pending_required | open |

## Runbook

- Usar este scorecard como controle interno de nota, nao como promessa de pontuacao oficial.
- Reexecutar depois de anexar cartas, datas reais, PF/PJ e documentos de habilitacao.
- Priorizar P0 antes de refinar texto: experiencia anterior e qualificacao so sobem com evidencia externa real.
- Manter o discurso tecnico forte em Potencial de Resolucao, Aderencia e TRL, onde a demo e os anexos ja sustentam a nota.
- Nao submeter se o preflight Solv continuar com item obrigatorio pendente.